連載十四 | “源牌自控”為中國樓控夢想而來
2021-03-19
“DDC也許不夠成功，卻也不意味著PLC一定能行。”
對PLC抱懷疑的態度的專家提出了意見。從邏輯學上來講，他的話是對的。
“我們應該回到問題的原點，那就是：一個合格的樓控系統，到底應該具備哪些功能，為我們提供什么樣的服務與便捷。我們先不討論風機與水泵這些具體細節，我們再強調一遍，合格樓控系統，是實現對我們珠江城整個溫度與濕度有效智能、獨立又聯動的控制。”
“我們所采用的一系列節能技術，比如雙層幕墻，此前絕大多數應用的成功案例都在北方。在干燥寒冷的環境中，雙層幕墻首先保障的是溫暖濕潤。
雙層幕墻
而潮熱逼人的廣州，與之恰恰相反，我們要的是除濕隔熱。如果生搬硬套把北方的經驗照搬到南方，我看是行不通。起碼在這個濕度上，就可能有大隱患。”
“前期，我們的工程師與設計師們鉆研出很多的奇思妙想，他們用冷輻射取代風冷系統，他們調整出風口位置設計出自然的風道，他們把雙層玻璃位置對調以求更好的隔熱效果……這些都在硬件上節約了相當可觀的能源消耗還依然創造了舒適的環境。如果我們不好好調研出一款合格的控制產品，那他們的努力、他們的創新，是不是白費了？
所以我們必須要回答這個問題，DDC也好、PLC也好，到底哪個C能夠更好地control（控制）珠江城這個龐大的生態系統。DDC能么？DDC根本沒有對濕度進行控制的功能，它既定的程式是按照溫度控制來編寫的，用對溫度的控制去控制濕度，這對于北方來說也許是合適的、可以勉強用同一套方案，但在情況截然不同的廣州，如若我們不能改變它，意味著它就不能解決我們的痛點。”
“還有，珠江城有25000多個控制點，反應速度必須要快，如果反應速度不夠快，將來就有可能出現結露，到時就屋里面下雨了。不單如此，到時結構都有可能損壞。這是溫濕度控制最可怕的一件事情。要防止它結露，對控制的可靠性要求、通信速度都要比其他項目高。PLC的通信速度快，可靠性又是工業級的。”
“我國有句大家耳熟能詳的成語：因地制宜。《吳越春秋》里說， 有一個人種的樹都長勢喜人，別人請教他經驗，他說他只是根據具體情況因勢利導。我們黨也早在幾十年前就說過了，不能搞教條主義。一個這么大的項目，不研究具體實際，不考慮它的特殊之處，光是生搬硬套，貪圖現成方案那點便利性，最后不僅做不好，肯定還會付出更慘痛的代價。欲求捷徑，反繞遠路，得不償失。”
“那么PLC做得到么？答案是，當然。因為它本來就是工業級出身，控制與通信的速率與可靠性都是有保障的，這是它的立身之本，如果像DDC一樣慢，它就控制不了工業的流水線。甚至說得不恰當一些， 把PLC放到樓宇自控系統里，簡直是在大材小用。”
“還有另外一個情況，要實現對珠江城的濕度控制，無論DDC也好，PLC也罷，勢必都要重新編程。是在PLC這個功能強大的開放平臺編程容易呢，還是對寫滿程序的DDC進行修改容易呢？何況，實際上我們并沒有權限對DDC進行編程。”
PLC方從珠江城要解決的實際問題出發，分析了解決問題的關鍵，誠懇描述了PLC的功能性和DDC的先天缺陷。說到底，目前的DDC根本就掌控不了濕度。實話來說，DDC并不是完全不能控制珠江城的這套系統，只不過要全面降級，只能做最簡單的邏輯控制，而濕度問題也許可以讓廠商額外添加。但它天生龜速一般的通信速度根本不可能及時傳遞末端的信息，也不能及時輸送中央的指令，這樣即使當時末端數據是準確的，在完成一輪的信息交互時早就不知道幾個小時后了。沒有可用的信息，怎么可能精確掌握當時的濕度？不精確掌握濕度，如何預防結露？而且DDC的問題可不止速度慢。在難以勝數的樓控項目里，DDC時不時會上演通信中斷的情況。如此一來，可能這頭屋內都在下雨了，那邊數據中心還顯示情勢一片大好。
珠江城不愿意承擔這樣不可控的意外風險。
